www.ligaekspertow.fora.pl

mackwiatkowski

Rozgrywki toczyć się będą na stronie Yahoo

Spośród trzech dostepnych systemów rozgrywek, jako komisarz postanowiłem pozwolić sobie wykluczyć od razu system head-to-head, który w zeszłym sezonie nie zdał egzaminu.

Zostają dwa systemy, jeśli nie znacie ich dokładniej, to proponuję się zapoznać z kultowym już postem z forum e-basket:

Liga typu "Rotisserie"

W Lidze typu Rotisserie, pozycja zespołu jest określana na podstawie każdej z kilku kategorii statystycznych. Za każdą pozycję w każdej kategorii statystycznej są przyznawane punkty, a później sumowane,by określić pozycję danej drużyny.

Dla przykładu, jeśli jesteś w Lidze złożonej z 12 drużyn, to zespół, który ma najwięcej asyst otrzymuje 12 punktów, następne 11, 10 itd. W przypadku remisu, każdy z zespołów otrzymuje średnią arytmetyczną punktów, czyli np. dla powyższego przykładu, jeśli 2 najlepsze drużyny mają tyle samo asyst, każda z nich otrzyma po 11.5 pkt. [(12+11)/2=11.5].

Maksymalna ilość punktów jakie można otrzymać jest więc równa liczbie kategorii statystycznych w Lidze przemnożonej przez ilość drużyn w Lidze, podobnie minimalna ilośc punktów to minimalna ilość punktów jaką można otrzymać w danej kategorii statystycznej (czyli 1) przemnożona przez ilość drużyn.

Dla przykładu w Lidze złożonej z 12 drużyn z 12 kategoriami statystycznymi można otrzymac maksymalnie 144 punkty (12*12=144) a minimalnie 12 punktów (1*12=12)

Ranking dotyczący każdej kategorii statystycznej (PTS, REB, AST, itd.) jest określany na podstawie statystyk (wszystkich aktywnych graczy) kumulujących się przez cały sezon w danej kategorii (nie bierze siętu pod uwagę poszczególnych meczy czy dni sezonu)

Końcowe miejsce w rankingu będzie się więc zmieniać (raz wyższe, raz niższe) w zależności od tego jak cała Twoja drużyna będzie się spisywać w ciągu całego sezonu w odniesieniu do poczynań innych uczestników Ligi.Dlatego też "tracenie punktów" oznacza tylko i wyłącznie, że w jednej lub kilku kategoriach, których używa Twoja Liga, notujesz spadek osiąganych wyników.

Wszystkie Ligi publiczne, które nie są typu "head-to-head" (o tym później) są Ligami typu Rotisserie i wszystkie mają identyczną konfigurację domyślną. Ligi prywatne mogąużywać dowolnego systemu gry (rotisserie, head-to-head lub fantasy point) i można je dowolnie konfigurować.

Liga "Fantasy Point"

W Lidze typu "fantasy point" (dostępnej tylko dla lig prywatnych) punkty są przyznawane na podstawie tego, jak spisują się Twoi zawodnicy w szeregu kategorii statystycznych. Każda kategoria ma przypisany swój współczynnik (kategorie pozytywne współczynnik dodatni, negatywne - straty, faule techniczne, nietrafione rzuty z gry lub wolne - ujemne), a punkty każdego z Twoich zawodników są sumowane i tworzą twój codzienny wynik. Np. jeśli asysta jest warta 2 punkty, przechwyt 1 punkt, a blok 1 punkt to zawodnik z 2 asystami, 3 przechwytami i 10 blokami otrzyma 17 fantasy punktów [(2*2)+(3*1)+(10*1)].

Punkty są przyznawane tylko tym zawodnikom, którzy są w składzie aktywnym na dany dzień sezonu (pozycje G-PG-SG-F-SF-PF-C + tzw. pozycje UTIL, na które można wstawiać zawodnika grającego na dowolnej pozycji). Nie dostaniesz żadnych punktów, jeśli dany zawodnik jest na "ławce" (Bench). Punkty wszystkich zawodników z aktywnego rostera są sumowane dzień po dniu i drużyna z największą ilością punktów na koniec sezonu wygrywa całą Ligę.

Ilość używanych kategorii i wartości współczynników dla każdej kategorii muszązostaćokreślone przez Komisarza Ligi przed rozpoczęciem sezonu. Jeśli do którejś z kategorii nie zostanie przypisany współczynnik, to nie będzie ona brana pod uwagę przy podliczaniu fantasy points.

Ja jestem bardzo za systemem rotisserie. Jest wg mnie po prostu bardziej przejrzysty i póki co jest faworytem, ale czekam na Wasze opinie.

mackwiatkowski

Oto wyciąg z reguł gry w Lidze Ekspertów:

League ID#: 44759
League Name: Liga Ekspertów
Password: fantasy
Draft Type: Offline Draft
Max Teams: 20
Scoring Type: Rotisserie
Max Moves: No maximum
Max Acquisitions per Week: No maximum
Max Trades: No maximum
Trade Reject Time: 1
Trade End Date: March 5, 2009
Waiver Time: 1 day
Can't Cut List Provider: None
Trade Review: League Votes
Post Draft Players: Free Agents
Max Games Played: 82
Weekly Deadline: Daily - Tomorrow
Start Scoring on: Monday, Oct 27
Roster Positions: PG, SG, G, SF, PF, F, C, C, Util, Util, BN, BN, BN
Stat Categories: FG%, FT%, 3PTM, PTS, REB, AST, ST, BLK, TO

GRB

Nie podoba mi się jedna rzecz: "Trade Review Commissioner ". Nie chciałbym, żeby zatwierdzenie ew. wymian zależało tylko od jednej osoby. Proponuje ustawić weto uczestników z maksymalnym pułapem (bodajże 5). Co do systemu, to niech będzie to rotisserie, ale moim zdaniem to najnudniejsza z form rozgrywek. Nie wiem, o co chodzi z tym niezdaniem egzaminu przez h2h, ale we wszystkich ligach z tym systemem, których byłem uczestnikiem, wszystko grało. Są i emocje co tydzień w ramach bezpośrednich pojedynków, i play-off. W rotisserie jest zaś monotonia, szczególnie w głębokich ligach, gdzie ciężko o wyszukanie perełki spośród FA. Ale zdaje się, że klamka już zapadła, zatem nie będę kruszył kopii.

mackwiatkowski

OK - to zostanie zmienione i przychylam się do tej propozycji by znieść "Trade Review Comissioner" na korzyść tego co napisałeś. 19 zespolow czyli przynajmniej 6 GŁOSÓW wetujących trade. Jeśli pojawi się lepsza propozycja - będziemy dyskutować. Tą opcje akurat ustawiłem trochę na przysłowiową "pałę"

Co do systemu gry to h-2-h nudny był o tyle, że zdarzały się pojedynki rozstrzygane już po 4 dniach tygodnia, przez co ten udział w Fantasy był np u mnie strasznie rwany. Atencja była zupełnie inna w rotissiere gdzie codziennie zmieniała się liczba punktów czy pozycja w tabeli.

Zresztą spotykałem się z takimi opiniami od innych uczestników gry w poprzednim sezonie.

Poza tym - mam mocny argument przeciwko h-2-h.

Play-offy w tej lidze rozgrywane są w ostatnich tygodniach, gdy najlepsze zespoły sadzają swoich graczy na ławce rezerwowych ,dając im odpocząć. Ktoś powie - ok, więc bierz to pod uwagę gdy wybierasz lub później wymieniasz zawodników. Ale wg mnie to jest to jednak fałszowanie obrazu i sprawianie że końcowy wynik takiej ligi nie jest wcale tak mocny jak w przypadku gdy ktoś wygra ją w systemie rottisserie.

Ja też lubię play-offy w NBA, ale wolę gdy nie ma w nich kontuzji i wszyscy którzy mogą grać - grają. To tak alegoryzcnie.

Klamka jednak już zapadła. W połowie poprzedniego sezonu. Zresztą wtedy uczestnicy ligi namówili mnie na h-2-h. W tym sezonie komisarz nie da się przekonać Wink

GRB

E tam, byłeś czwarty i marudzisz;) Fakt, że najlepiej szło mi kiedyś w rotisserie, a odkąd gram w h2h wyniki wyglądają gorzej. I tak najwięcej niemal zawsze zależy od draftu. Do dzieła więc, bo mnie już ręce świerzbią, żeby zacząć tę zabawę.

mackwiatkowski

Taa. Arenas w pierwszej rundzie. to byl moj pick wiec wiesz. Very Happy

lorak

sześciu vetujących to oczywiście bardzo dobry pomysł.

co do systemu rozgrywek, to niestety h2h ma tą jedną wspomnianą wadę (z zarzutem, że pojedynek jest rozstrzygany po czterech dniach w ogóle się nie zgodzę), czyli to, o czym napisałeś Maciek w akapicie o playoffs. właściwie praca całego sezonu może zostać zaprzepaszczona na sam koniec. choć z drugiej strony to bardzo przypomina realną NBA ;]

natomiast i w przypadku rotisserie i FP na pewno część osób odpuści grę dość szybko, bo draft - szczególnie że liga jest tak duża - ustawi rozgrywki. tzn. dość szybko będzie wiadomo, kto się liczy w walce o mistrzostwo, a kto nie ma na nie szans. tak więc myślę, że w h2h byłyby większe emocje, bo przynajmniej co tydzień jest szansa na jakieś małe zwycięstwo.

mam też jedną uwagę co do draftu. w temacie o nim napisałeś, że jeśli ktoś się nie zmieści w dwunastu godzinach (co jest w sumie i tak sporą ilością czasu. jeśli każdy by go wykorzystywał maksymalnie, to czy wyrobimy się na start sezonu? :>), to spada na koniec rundy. IMO to złe rozwiązanie. zwykle w takich przypadkach po prostu wybiera się za kogoś automatycznie. u nas by to mogło wyglądać tak, że jeśli ktoś nie dokona wyboru, to dostaje pierwszego wolnego gracza z domyślnej listy na yahoo (która zdaje się być dobrze dostosowaną do systemu R, a więc nie tylko taki automatyzm by nam przyśpieszył draft - bo a nuż na koniec rundy znowu trzeba będzie czekać - ale też nie odbierałoby to komuś szansy na dobry skład).

GRB

sobi

Hej, witam wszystkim.
Co do wetowania jestem jak najbardziej ZA.
Co do rodzaju ligi to jestem tez zdecydowanie za roto. Rok temu w 12 osobowej lidze mialem okazje rozegrac najbardziej emocjonujacy sezon w zyciu. 8 zespolow walczylo o 3 miejsce. Rostrzgnelo sie to ostatniej nocy minimalnymi roznicami.
Wiec uwazam ze w roto mozna walczyc caly sezon nawet zawalacj draft!

pzdr

lorak

sobi

GRB

Przepraszam bardzo, ale jeśli gracz nie ma czasu, żeby przez 12 godzin zalogować się na forum i dokonać wyboru, to jak to świadczy o jego zaangażowaniu i perspektywach na aktywne uczestnictwo w lidze?

Zresztą jaki problem w razie czego skontaktować się z kimś i podać mu wcześniej swój wybór, jeśli nie można zrobić tego samemu?

Brałem udział w offline'owym drafcie na realgm właśnie na takich zasadach. I jeśli dogadać się tam mogli ludzie z różnych kontynentów/stref czasowych, to nie widzę powodu do paniki w lidze, gdzie wszyscy jesteśmy z Polski. No i jakoś nikt nie płakał, kiedy przepadł jego wybór z powodu przegapienia go - po prostu wchodził na forum, przepraszał wszystkich i wybierał.

Dawanie gracza z listy premiuje olewczą postawę. W takim wypadku, ja mogę zawsze opóźnić draft o 12 godzin, bo wiem, że dostanę kogoś z listy Yahoo, kto i tak będzie dobry. A jak zbierze się za dużo graczy na jednej pozycji, to zawsze można liczyć na trade.

Nie podoba mi się to, bo widzę, że z góry zakładacie, że możecie się spóźniać. Gdyby tak nie było, to w dupie mielibyście zasady obowiązujące przy przekroczeniu czasu na wybór.

lorak

GRB

lorak